引言：远程控制软件的重要性

数字化时代下，远程控制软件早已不是小众工具，反而成了工作生活里的“应急刚需”。前阵子我在家做软件开发，项目运行时突然弹出一堆环境报错，花了一周写的代码不仅没法保存，查了半天教程调试后，程序竟直接打不开了，急得我手足无措。幸好我有个软件开发的老手朋友，他没亲自跑过来，而是通过ToDesk远程连接了我的笔记本，一步步排查问题、修复漏洞，最后还帮我备份了项目文件，才算没让我之前的心血白费。

这次经历让我真切感受到了远程控制软件的实用性，之后我又特意找来了向日葵、UU远程这两款热门软件试用对比。接下来就结合实际使用场景，给大家做一次这三款软件的体验实测，帮大家看清它们的优势与差异。

一、 测试软件介绍

1.1 ToDesk

首先登场的是我们的 ToDesk！它是国内远近闻名的远程控制软件，在远程控制方面有着深厚的实力，凭借其高性能、高画质（支持2k 240 帧 / 1080p 360 帧高清画质）以及丰富的办公与安全（支持二次验证、安全认证等）功能，迅速霸榜各大远程控制软件榜单。截止目前，ToDesk用户支持数逐年递增，目前已超2.3亿人，备受用户喜爱。

在远程控制技术研究领域，ToDesk首创ZeroSync®引擎、OTT SD-WAN 网络及音视频编解码技术。这些核心技术让远程控制实现低延迟、高画质的稳定传输，并通过智能网络导航选择最优路径规划，告别延迟卡顿问题。

1.2 UU远程

其次是来自网易的UU远程，是GameViewer改名为UU远程的，之前一直都是加速器出身，主要优势是在游戏领域的技术积累，在远程方面的技术面还有所欠缺，比如UU远程对Linux用户不友好，也不支持macOS和TV端被控，而且不支持手机控手机。

1.3 向日葵

最后登场的是老前辈向日葵，是国内出现比较早的远程控制软件之一。作为一款老牌软件，向日葵不仅提供了远程桌面控制、文件传输等功能满足用户的需求，而且在稳定性和兼容性等方面也有不错的表现。

1.4 兼容性对比小结

通过以上介绍，相信你们对三款评测软件已经有了初步了解。相比之下，ToDesk远程控制软件所支持的平台更加全面。

	Windows	macOS	Linux	Android	IOS	TV	鸿蒙
ToDesk	✅	✅	✅	✅	✅	✅	✅
UU远程	✅	✅（受限）	❌	✅（受限）	✅（受限）	✅（受限）	❌
向日葵	✅	✅	✅	✅	✅	❌	✅

二、使用功能体验对比

2.1 易用性

为更全面、客观地衡量三款软件的实际使用体验，此处我们将分别从软件的界面设计、安装流程、功能设置等方面来系统评估三款软件的易用性表现

2.1.1 安装操作

（1）ToDesk

ToDesk 的安装过程简洁明了，不需要复杂的操作，并且安装完成后，ToDesk会自动帮你进行一些基础的设置，我们只需要登录账号后就可以使用，即使是刚接触电脑的小白也可以快速上手，下面我将实际操作一下。

1. 从上面链接中根据自己的设备下载安装包，然后双击安装包；

1. 点击右下角 ”自定义选项”，我们可以选择自己的安装路径，方便以后对软件的管理。

1. 在安装完成之后，登录账户后，就可以开启ToDesk软件。从下图我们可以看到，ToDesk提供了5种登录方式：APP、微信、手机验证码、密码或邮箱，哪个方便选哪个。

（2）UU远程

1. 双击UU的安装包

1. 选择安装路径，点击 “安装”

1. 登录账户，即可进入UU远程界面（这里仅有手机登录）

（3）向日葵

1. 同样双击安装包

1. 选择安装路径，点击 “安装”

1. 有新版和经典页面，提供扫码、账号以及免密登录。

2.1.2 界面设计和初始设置

（1）ToDesk

• 在界面设计上，ToDesk 整体采用现代简约风格，色调清晰。同时ToDesk具备丰富的功能，通过侧边栏、标签页的方式进行划分，用户可以轻轻松松找到自己所需要的文件传输、设备管理等功能；
• 在初始设置上，用户可以通过位于主页最显眼位置的设备ID和临时密码向其他用户发起连接，几乎不需要任何学习。

（2）UU远程

• 在界面设计上，UU远程的设计比较简洁，主要采用白色背景和卡片式布局，风格清新。
• 在初始设置上，如果想进行远程协助需要找到该模块并手动开启才可以使用。

（3）向日葵

• 在界面设计上，向日葵新版的的主界面同ToDesk类似，但是在搜索栏和下方都加入了商业推广，并且我在首次登录账户时也推出的优惠购买，推广比较明显。
• 在初始设置上，同样可以使用主页最显眼位置的设备ID和临时密码向其他用户发起连接，无需任何学习成本。

2.2 安全性

（1）ToDesk

在安全性这方面ToDesk可以是其中的佼佼者了，可说是三款评测远程软件中 最安全的远控软件 ，其 “端到端加密” 的技术，意味着数据在发送端（控制端）就被加密，直到在接收端（被控端）才被解密，传输过程中任何中间服务器都无法窥探数据内容，有效防止了“中间人攻击”。

针对是否允许控制本设备，ToDesk 也提供了多种选择，如果不想让别人控制时，可以直接选择 “不允许任何连接”，就可以阻止其他人对的电脑操作。并且还可以设置临时密码的更新频率和选择安全密码来进行验证，进一步保证自己设备的安全性。

不仅如此，ToDesk 还提供了：

二次验证保护：所有与本机的连接都需要经过主设备的同意之后才可以建立；

（2）UU远程

虽然UU远程界面十分简洁，但是提供的安全措施也非常的少，几乎就设置了验证码，甚至都没有为用户提供安全模块的设置。

（3）向日葵

向日葵同样具备隐私屏，双重验证等，但是临时密码模块做得不如ToDesk，ToDesk的临时密码能提供更多选择。

2.3 新手体验对比总结

通过对比，本人认为这三款软件安装过程都很方便，界面设计都非常清晰明了，新手学习成本低。但它们在安全方面存在一些差异，个人认为 **Todesk **安全功能最为全面，远程功能丰富并具备核心加密技术，向日葵细节稍有欠佳，UU远程的有待提升。

三、性能核心维度对比测试

3.1 远程连接速度对比

（1）ToDesk

经过几轮测试，ToDesk的连接速度平均在1~2秒左右且非常稳定。

（2）UU远程

通过测试，与ToDesk连接速度差不多，基本都可以在3~4秒内完成。

（3）向日葵

经过几轮测试，向日葵的连接速度不如ToDesk和UU远程，平均每次连接成功大概需要5_{7秒并且非常不稳定，有时候甚至达到了12}20秒。

3.2 连接延迟波动对比

测试方法：在相同网络环境下，播放同一视频文件，对三款软件的相关表现进行对比测试。

（1）ToDesk

在视频播放过程中，基本没有卡顿，网络延时维持在16ms~25ms左右。

（2）UU远程

在播放过程中，UU远程的网络延迟平均在35~45ms并且有时候不稳定，可能会出现播放卡顿。

（3）向日葵

向日葵的网络延迟跨度比较大，在10~40ms之间不断跳动，不如Todesk和网易UU的稳定。

3.3 文件传输速度对比

测试方法：使用相同大小的文件，测试三款软件在相同网络环境下的文件传输速度。

（1）ToDesk

经过测试，ToDesk 的传输速率平均在5.5MB/s ~ 6.0MB/s。

（2）UU远程

在与其他人进行远程文件传输时，如果双方设备登录的不是同一个账号，则设备不支文件传输功能，为了安全保障和使用的便捷性，不推荐使用UU远程进行文件传输。

（3）向日葵

在测试同一文件时，向日葵的文件传输速度相对于ToDesk的传输速度略低，平均传输速度在2.8MB/s ~ 3.2MB/s。

3.4 最高画质支持对比

（1）ToDesk

经过实测，只要设备符合标准，最新版本的客户端能实现最高360帧，同时可以开启原画+真彩，对视觉设计极为友好。目前可以通过“游戏与应用中心”免费进入体验。

（2）UU远程

画质可以144帧，画质相对清晰。

（3）向日葵

向日葵免费版1080p，需要开超级会员以上才能享受最高144。

3.5 性能核心维度对比总结

	连接速度	延迟	文件传输速度	画质
ToDesk	平均2~3秒，非常稳定	16~25ms	5.5~6.0MB/s	2K 240帧、4K 60帧、1080P 360帧
UU远程	平均3~4秒	35~45ms，不稳定可能出现卡顿	不支持跨账号传输	最高4K 144帧
向日葵	平均57秒，有时长达1220秒	10~40ms，跳动幅度大	2.8~3.2MB/s	最高4K 144帧

综合测试表明，ToDesk在连接速度、稳定性、文件传输速度和画质上全面领先，表现最佳；UU远程连接尚可，但延迟较高且文件传输功能受限，存在明显短板；向日葵则在测试中存在不稳定隐患，表现中规中矩。

四、个人用户如何选择版本

通过以上评测，相信大家对于选择哪款远程控制软件心里面一定有自己的想法了。但是大家肯定对自己的选择很迷茫？ToDesk远程桌面软件为大家提供了多版本满足不同场景需求。

如果你对远程软件有一定的需求，那么我强烈建议你试试ToDesk 专业版，对比免费的个人版体验可谓是质的升级。ToDesk免费版鼠标最高20HZ，而专业版的鼠标加速通道最高1000HZ，整整提高了50倍。还提供了专属的RTC+VIP网络通道，点击即连。最主要的是升级专业版还免费赠送1个安卓被控，这在外出的时候可谓是非常方便，用手机即可连接电脑应急办公，用手机即可帮父母处理手机问题等。

而游戏用户我建议最好去体验一下ToDesk游戏版的鼠标加速通道，最高达到了8000HZ，还支持Android、iOS端的游戏键盘，自定义组合键，画质最高支持2K 240帧、1080P 360帧，在游戏手柄方面也进行支持在Windows端使用PS、Xbox游戏手柄，让你畅玩3A大作。

总结

通过以上评测综合来看，ToDesk 远程桌面软件表现最为全面出色。它在平台兼容上支持最全，覆盖Windows、Linux等多种平台；具备现代简洁的界面与最完善的安全防护；在连接速度、延迟控制、高清原画和文件传输速度等核心性能测试中均领先对手，提供了最稳定流畅的体验。其付费版功能强大，性价比高。相比之下，另外两款软件存在一些短板：UU远程核心缺陷在于文件传输功能受限（需同账号）且安全措施薄弱，虽免费但对办公场景不友好；向日葵则在连接速度和稳定性上表现欠佳，且界面商业推广较多。