背景

我是一名游戏开发者，近期负责自研游戏的鸿蒙系统适配工作。在调研过程中，发现鸿蒙对外开放了一系列与游戏启动优化相关的系统能力，涵盖了资源预下载相关行业典型场景。

本文将围绕行业情况，客观分析预下载能力的现状和痛点，让我们一起看看鸿蒙有啥不一样。

---

行业痛点

游戏应用在启动流程上与传统 App 有明显差异，尤其是在移动端。随着手机性能提升与重载手游的普及，启动速度慢已成为影响用户留存和新手转化的重要因素。

其中最突出的痛点是资源包更新场景：如果玩家在首次启动或回流时需要长时间等待资源解压或下载，极易造成用户流失。对于粘性较弱的新用户，或已流失后回归的玩家，这种延迟体验甚至可能成为“二次弃坑”的诱因。

---

为什么游戏启动会涉及“二次资源下载”？

结合我的行业经验，这主要源于以下三方面限制：

1. 渠道包体积限制

• 各大应用市场通常对上架包体积有明确限制，普遍控制在 4GB 以内。
• 为了降低审核风险，游戏厂商往往会主动将包体控制在 2GB 左右。

2. 下载门槛控制

• 如果初始包体过大，新用户可能望而却步，影响拉新转化。
• 因此，开发者普遍采用“主程序 + 热更新资源包”的方式，在首次启动或进入游戏前进行差分资源下载。

3. 资源分层与分模块加载

• 为了适配不同性能档位、分辨率、语种等需求，游戏资源通常是模块化的。
• 启动时根据设备配置和环境动态加载合适资源，例如：
  • 高端机型加载高清贴图；
  • 海外用户加载对应语言配音。

📌 这种动态拉取方式有助于降低冗余资源的预置成本，提升分发效率和玩家体验，但也带来了“启动即等待”的问题。

---

为解决启动期间资源加载问题，业界做了哪些尝试？

1. 系统层面解决方案：iOS 的 Background Assets 框架

苹果在 2022 年 WWDC 推出了 Background Assets（BA）框架，并在 2023、2025 年连续迭代，旨在通过系统托管下载方式，缓解资源包下载卡住启动流程的问题，让游戏启动体验向普通 App 靠齐。

但遗憾的是，该框架在国内游戏圈几乎鲜有人成功接入。我深入研究后，总结出以下核心原因：

✦ 原因一：资源包颗粒度设计不适配

• BA 要求将资源打成尽可能大的整包，提交量不能超过 1 万个文件；
• 而重载手游的资源通常是碎片化的差分包，数量远超这一上限；
• 若要迁就 BA 框架，意味着开发者需要彻底改造现有的资源构建与分发体系，成本极高。

✦ 原因二：下载机制与业务逻辑强绑定

• BA 属于 系统托管下载，开发者无法控制调度节奏和下载行为；
• 若接入该机制，需在 iOS 端重新实现资源拉取、校验、缓存管理等全套逻辑；
• 这不仅带来额外维护成本，还要求开发者长期维护一套专属的“iOS 下载逻辑”。

📌 综上，尽管 BA 框架理念先进，但其设计模式与重载手游的资源架构存在天然割裂，导致行业接入意愿偏低。

---

2. Android 渠道的“预下载”解决方案

近年来，国内各大安卓厂商（如小米、OPPO、vivo、华为双框架）也纷纷推出了自家的预下载方案，本质上是通过应用市场或游戏中心，在设备闲时自动下载游戏资源包（游戏厂商事先上传至平台进行托管），以提升资源包下载体验。

我将其统一归类为：“渠道预下载方案”。

虽然这一方案在特定场景下有效，但它也有明显的局限：

✦ 限制一：托管能力缺乏灵活性

• 资源包必须遵循渠道提供的托管规则，包括：
  • 每个资源包大小/数量限制；
  • 手动上传打包、审核、发布流程；
• 一旦资源内容频繁更新，开发者必须频繁地重新组包上传，运维成本高。

✦ 限制二：无法千人千面

• 渠道托管资源是“定包定下发”，难以根据玩家设备、网络、地域等信息动态下发差异化资源；
• 这与当下手游流行的“精细化资源调度”理念严重冲突。

✦ 限制三：仅限渠道包，官包无法享受同等待遇

• 游戏厂商通常会在多个渠道上线，包括官方包；
• 官方包并不受平台预下载调度机制保护，导致体验不一致；
• 若官方包的启动体验落后于渠道包，厂商自身将面临产品口碑和流量控制权的双重压力。

📌 因此，尽管渠道预下载在提升部分场景下的首包体验上有所助益，但运维成本高、灵活性差、适配难度大的问题，严重制约了其大规模推广。

3. 当前游戏厂商主流的解决方案

除了各大系统厂商在努力解决这个问题，游戏厂商也在尽可能解决这个问题从而提升用户体验，那他们做了啥呢？我们展开聊聊，大部分意识到这个问题厂商，大概做了以下几件事，

1. 资源分类与分阶段下载

• 将资源分为“必要资源”和“可延迟资源”：
  • 启动时仅下载必要资源，确保快速进入游戏；
  • 其他资源在游戏运行中异步下载，或结合奖励机制引导玩家主动下载。

2. 内置预下载机制

• 在游戏中提供“资源预下载”开关；
• 玩家主动同意后，后续热更资源可在游戏运行期间后台下载，避免下次进入游戏再次等待。

📌 这类机制相对灵活，能较好地兼顾体验与业务灵活性，适用于不依赖系统层方案的厂商自控场景。

但游戏厂商做的这些还有啥毛病不：

✦ 限制一： 依赖用户主动行为，效果不确定

• 例如“游戏内预下载开关”，玩家如果不主动开启，仍然只能在启动时加载完整资源。
• 一些延迟下载策略（如边下边玩）在网络较差或机型性能不足时，可能会影响游戏体验，甚至造成闪退或资源断链。

📌 本质：依赖用户配合，不可控因素多。

✦ 限制二： 无法避开首次启动资源“硬门槛”

• 再怎么拆分，总有一部分“必须资源”是启动前必须下载的，如初始UI、角色资源、主城场景等；
• 若这部分资源体积仍然较大，启动加载等待问题依然无法从根本解决。

📌 本质：缺少系统级提前加载能力，还是“点开才开始动”。

✦ 限制三： 资源下载时机受限于游戏运行状态

• “边玩边下”或“内置预下载”必须依赖游戏已经在运行；
• 如果用户短时间进入游戏就退出（例如试玩、试探用户），资源预下载尚未触发或未完成；
• 对于流失风险高的冷启动场景，这类优化基本无效。

📌 本质：只能优化留存玩家，难以挽回流失玩家。

那鸿蒙下的预下载方案有何不同？

HarmonyOS 在 API 18 中正式推出了游戏资源预下载能力，并在 API 19 中进行了进一步增强。其能力开放文档详见：HarmonyOS 资源下载能力介绍。

整体上，这一能力提供了一整套面向游戏的资源下载机制，覆盖了：

• 后台预下载；
• 前台拉起时继续下载；
• 前后台接续与任务管理。

从能力设计角度来看，与 iOS 的 Background Assets 框架类似，鸿蒙也采用了 Extension 机制来运行后台预下载逻辑，并通过系统调度，在安装后或系统空闲期间自动唤起 Extension 执行资源拉取任务。

---

与 iOS 框架相比的实际差异

我们从实际接入测试中发现，鸿蒙的后台下载能力在机制上确实解决了一些 iOS BA 框架中的问题，例如：

支持超大任务量自动调度

虽然每次调用 onDownloadContentRequest 限制最多提交 200 个任务，但鸿蒙系统会在本轮下载完成后自动触发下一轮任务调度。

例如：本人测试中，一共提交了 30 万个差分资源任务，系统分批完成调度，整体运行稳定。这一点明显优于 iOS 对 1 万个文件的上限限制。

支持多种托管方式，流量成本友好

鸿蒙支持：

• 将资源包托管至华为游戏中心 CDN（可享免费流量）；
• 或使用第三方 CDN 进行托管。

其中华为 CDN 免费流量的能力延续了“渠道预下载”体系，对于资源下载量较大的游戏，可以有效节省一定成本。

📌 注：在 2025 年 WWDC 中，iOS 对 BA 框架也引入了类似机制，说明该思路在业界是被认可的。

---

鸿蒙API18上不足与挑战：开发者集成成本仍在

与 iOS 框架类似，鸿蒙的系统托管下载机制也要求开发者：

• 按照其框架要求，在 Extension 生命周期中提交任务列表；

• 在框架的成功和失败回调上，处理相应的数据；

  这对已经在引擎中封装了下载模块的游戏项目而言，意味着需要额外维护一套下载链路。抛开开发和测试成本，未来维护成本可能更难让人接受。

这类平台内建框架对通用应用开发者可能是友好的，但对于往往无独立的系统端侧团队的游戏开发者来说，由于引擎屏蔽了系统层差异，这种“绕过引擎的特性”会增加项目维护成本。

---

游戏开发者对系统能力集成的现实顾虑

大多数游戏项目是基于商业引擎（Unity、Unreal、Cocos）开发，开发团队往往没有专门的操作系统适配人力：

• 引擎本身已封装下载模块；
• 逻辑稳定、跨平台兼容性高；
• 对操作系统新增的资源管理能力天然存在“集成门槛”与抗拒心理。

因此，一旦平台能力要求绕开引擎能力单独实现逻辑，开发团队不仅需要“适配”，更需长期维护两套链路，确实较难接受。

---

HarmonyOS API 19：更友好的“协同下载”能力

在 API 19 中，鸿蒙显然意识到了上述问题，因此推出了新的“协同下载”机制。其核心变化是：

允许开发者在 Extension 中调用 游戏自身的下载器 进行资源下载，系统只需感知下载进度，不再要求开发者实现资源拉取的具体过程。

这一设计带来了两个好处：

1. 无需重写下载逻辑：可复用原有引擎内下载模块，减少重复开发和维护成本；
2. 下载调度系统托管：系统仍负责调度拉起 Extension、判断空闲时段，并反馈整体下载任务状态。

整体流程如下：

---

小小建议

协同下载机制本质上是一种折中方式，更贴合游戏引擎生态。但为了进一步降低集成门槛，建议：

• 鸿蒙可以针对主流游戏引擎（Unity、Unreal 等）提供标准 Sample Code，提供“如何调用引擎内部下载器的最佳实践文档”，帮助中小厂商快速集成；

这类文档和demo的补齐，对于没有中间件团队的小厂底成本接入该能力尤其关键。

---

小结

鸿蒙系统在预下载能力上的演进，整体上展现出良好的技术方向和实际可落地性：

• API18 实现了系统托管下载的完整框架；
• API19 通过协同下载机制，兼顾了系统调度与游戏引擎已有逻辑的兼容性。

虽然还存在一定接入门槛和生态工具空缺，但整体来看，鸿蒙在资源启动优化层面已经逐步走出了适合游戏开发者的系统级能力路径，值得持续关注与迭代完善。